Eind 2001 begon de National Academy of Sciences (NAS) met het opstellen van een advies over de voedselveiligheid van producten van gekloonde dieren. De NAS kwam tot de conclusie dat voedingsmiddelen afkomstig van gekloonde dieren weliswaar een gering veiligheidsrisico met zich meebrengen, maar dat het voorzichtigheidshalve aan te bevelen is om meer gegevens te verzamelen. Hierop nam de FDA het stokje van de NAS over. De organisatie startte een uitvoerige risico-analyse en meerdere openbare hoorzittingen. In Oktober 2003 presenteerde de FDA een concept-risicoanalyse waarin werd geconcludeerd dat vlees en melk van gekloonde dieren en hun nakomelingen net zo veilig is voor consumptie als conventionele voedingsmiddelen. Het is nu aan de regering om een beslissing te nemen. Tot dat moment is de verkoop van voedingsmiddelen van gekloonde dieren in de VS verboden.

In een brief aan de FDA stellen de Center for Food Safety, de Humane Society of the United States en enkele andere organisaties dat er nog teveel onzekerheid is over de veiligheid van producten van gekloonde dieren. De organisaties vinden dat producten van gekloonde dieren koeten worden behandeld als ‘nieuwe veterinaire producten’. Daarnaast zou er een ‘blue ribbon’ panel moeten komen voor de evaluatie van de ethische aspecten van gekloonde dieren.

Volgens de organisatie van Amerikaanse biotechnologiebedrijven BIO sluit de kloontechniek naadloos aan bij de werkwijze die in de fokkerij altijd al is gevolgd: het selecteren van de gezondste en best presterende dieren en daarmee verder fokken. BIO verwacht dat melk en vlees van gekloonde dieren gaandeweg door de consumenten zal worden geaccepteerd. Als het aan BIO ligt, dan komt er geen etiket waarop staat dat deze producten anders zijn dan gezonde zuivel en vleesproducten.

De Pew Inititiative on Food and Biotechnology heeft herhaaldelijk aandacht besteed aan de ethische aspecten van dierlijke klonen, onder meer in de vorm van discussiebijeenkomsten en opinieonderzoek. Uit opinieonderzoek uitgevoerd in oktober 2005 komt naar voren dat bijna 2/3 van de Amerikanen negatieve gevoelens heeft over het klonen van dieren en van mening is dat op dit vlak ethische overwegingen een rol moeten spelen in de besluitvorming van overheidsinstellingen. Onder gelovigen wordt deze mening sterker gedeeld dan onder niet-gelovigen (resp. 70% en 56%), maar in beide gevallen is het een ruime meerderheid. Iets minder dan een kwart van de respondenten denkt dat de producten van gekloonde dieren veilig zijn, 43% denkt dat ze onveilig zijn. En iets meer dan een kwart van de respondenten vindt dat beslissingen over het toelaten van producten van gekloonde dieren moet zijn gebaseerd op een wetenschappelijke beoordeling van de voordelen en de risico’s.

De Consumers Federation of America wijst op de resultaten van dit publieksonderzoek, dat laat zien dat een meerderheid van de consumenten tegenstander is van het klonen van dieren en geen zuivel of vlees van gekloonde dieren zal kopen, ook al zegt de overheid dat deze producten veilig zijn.

De National Milk Producers Federation, een organisatie van melkveehouders, maakt zich wel bezorgd over de mogelijkheid dat producenten hun producten gaan aanprijzen als ‘kloonvrij’, en wat daarvan de effecten op de hele zuivelmarkt zullen zijn. Eén van de belangrijkste organisaties van rundvleesproducenten, de National Cattlemen’s Beef Association, ziet wel mogelijkheden in het klonen van dieren, maar heeft nog geen standpunt ingenomen. Consumentenacceptatie is voor hen van doorslaggevend belang.